La baja representacion fememina en las posiciones de jefe ejecutivo oficial en los hospitales de Estados Unidos ha persistido por décadas.
Este artículo enfoca la disparidad de genero en el desarrollo profesional, la razón para las diferencias de género y las estrategias prácticas para establecer este imbalance.
La fuerza de trabajo de salud consiste de 75% de mujeres; pero de acuerdo a dos mediciones recientes, a estadística del estado y medición en 100 hospitales de Estados Unidos, las mujeres tienen cerca del 12% de posiciones de jefe ejecutivo oficial en los Hospitales de Estados Unidos.
Esfuerzos dedicados y significativos realizados por individuos y organizaciones son necesarios para rectificar este desvalance.
Palabras clave: genero, desvalance, liderazgo, Estados Unidos, hospitales.
Mary Ann Keogh Hoss, Journal of Healthcare Leadership, 16-nov-2011
viernes, 18 de noviembre de 2011
Medicina Basada en Evidencias
Las revisiones sistemáticas son el mejor esfuerzo por recopilar y sintetizar evidencia científica sobre un tema, a través de un método que asegure que los sesgos y limitaciones a los que hemos hecho mención en el artículo precedente de esta serie, sean los mínimos posibles.
Etapas de una revisión sistemática
a. Formulación de la pregunta u objetivo de la revisión
b. Definición de las fuentes y del método de búsqueda
c. Definición y aplicación de criterios de selección de los estudios
d. Análisis crítico de los estudios
e. Extracción y síntesis de los resultados de los estudios
f. Conclusiones e inferencias
Un metaanálisis es una revisión sistemática en la que en una segunda fase se procede a combinar los resultados de los estudios primarios mediante técnicas estadísticas. En términos simplistas, equivale a obtener un solo gran estudio a partir de varios estudios más pequeños.
La condición crítica para poder llevar a cabo un metaanálisis es que los trabajos que se desea combinar sean comparables entre sí en términos metodológicos, en cuanto a la definición de caso (selección del tipo de paciente), el tipo de intervención y la forma en que fue aplicada, y las medidas de resultado utilizadas. El abuso de la técnica por parte de algunos autores al combinar estudios no homogéneos ha contribuido a desprestigiar al metaanálisis en algunos círculos.
Su valor principal es llegar a conclusiones más confiables cuando hay varios ensayos clínicos pequeños que por sí mismos no aportan resultados definitivos.
Etapas de una revisión sistemática
a. Formulación de la pregunta u objetivo de la revisión
b. Definición de las fuentes y del método de búsqueda
c. Definición y aplicación de criterios de selección de los estudios
d. Análisis crítico de los estudios
e. Extracción y síntesis de los resultados de los estudios
f. Conclusiones e inferencias
Un metaanálisis es una revisión sistemática en la que en una segunda fase se procede a combinar los resultados de los estudios primarios mediante técnicas estadísticas. En términos simplistas, equivale a obtener un solo gran estudio a partir de varios estudios más pequeños.
La condición crítica para poder llevar a cabo un metaanálisis es que los trabajos que se desea combinar sean comparables entre sí en términos metodológicos, en cuanto a la definición de caso (selección del tipo de paciente), el tipo de intervención y la forma en que fue aplicada, y las medidas de resultado utilizadas. El abuso de la técnica por parte de algunos autores al combinar estudios no homogéneos ha contribuido a desprestigiar al metaanálisis en algunos círculos.
Su valor principal es llegar a conclusiones más confiables cuando hay varios ensayos clínicos pequeños que por sí mismos no aportan resultados definitivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)